Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание
Позволяет задать эксперту вопросы по его заключению в присутствии суда. Ответы заносятся в протокол и становятся частью доказательств — поэтому вопросы готовят заранее и письменно.
Подскажем, какая экспертиза решает вашу задачу и как сформулировать вопросы эксперту, чтобы заключение работало в деле.
Когда нужен этот документ
- В заключении есть места, которые понятны только специалисту, и их нужно разъяснить суду простыми словами.
- Неясно, какие материалы эксперт получил, осматривал ли объект лично, откуда взяты цифры расчёта.
- Вы подозреваете неполноту или методическую ошибку и хотите, чтобы эксперт сам подтвердил или опроверг это в заседании — до того, как просить о дополнительной или повторной экспертизе.
- Оппонент ссылается на заключение как на бесспорное, а у вас есть к нему конкретные вопросы, в том числе подготовленные специалистом-рецензентом.
Как заполнять
- 1
Правовое основание
Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным заключением (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ). После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для его разъяснения и дополнения (ст. 187 ГПК РФ). В арбитражном процессе эксперт может быть вызван в заседание по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Суд решает, удовлетворить ли ходатайство, — поэтому его нужно обосновать.
- 2
Зачем вызывать — одним абзацем
Суду недостаточно фразы «для дачи пояснений». Назовите, что именно в заключении требует разъяснения: страницу, вывод, расчёт, фотографию. Если вызов нужен, чтобы проверить полноту исследования, скажите и это: например, неясно, осматривалось ли помещение, указанное в определении о назначении экспертизы.
- 3
Вопросы — приложением
Главная часть работы. Выпишите вопросы заранее и приложите их к ходатайству отдельным листом: суд и оппонент увидят, что вызов не ради затягивания, а у вас будет план на заседание. Один вопрос — одно место заключения, с указанием страницы. Вопросы об исходных данных, методике, расчёте и границах вывода работают; вопросы «а вы уверены?» — нет.
- 4
Вопросы о фактах, не о праве
Эксперт отвечает на вопросы, требующие специальных знаний, и не решает, кто прав. Вопрос «виноват ли ответчик» суд снимет. Вопрос «из какого источника, по данным исследования, поступила вода и на чём основан этот вывод» — нет.
- 5
Специалист рядом с экспертом
Если заключение разбирал специалист-рецензент, попросите его составить список вопросов. Одновременно можно ходатайствовать о привлечении специалиста в заседание для консультации (ст. 188 ГПК РФ) — он задаст то, чего не спросит неспециалист. Это разные участники процесса: эксперт отвечает за своё заключение, специалист помогает суду его оценить.
- 6
Когда подавать
Сразу после ознакомления с заключением — письменно, до заседания, в котором будут его исследовать. Эксперту нужно время, чтобы получить вызов и приехать. Если эксперт в другом городе, можно просить о его участии через видеоконференц-связь: закон это допускает.
Образец
В квадратных скобках — места, которые нужно заполнить своими данными. Скопируйте текст и переносите в свой документ.
В [наименование суда] По делу № [номер дела] Судья: [ФИО судьи] [Истец/Ответчик]: [ФИО / наименование, адрес] ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в судебное заседание В производстве суда находится дело № [номер] по иску [___] к [___] о [предмет спора]. Определением суда от [дата] по делу назначена [вид] экспертиза, производство которой поручено [наименование экспертной организации / ФИО эксперта]. Заключение эксперта № [номер] от [дата] поступило в суд. Ознакомившись с заключением, [истец/ответчик] полагает, что следующие его положения требуют разъяснения экспертом: 1. [Например: на стр. [N] эксперт указывает [___], однако из заключения не следует, на основании каких данных сделан этот вывод.] 2. [Например: из заключения не ясно, осматривал ли эксперт [объект / помещение], указанное в определении о назначении экспертизы.] 3. [Например: в расчёте на стр. [N] применены [коэффициенты / цены / дата оценки] без указания источника.] Без разъяснения указанных положений [истец/ответчик] лишён возможности оценить обоснованность заключения, а суд — дать ему оценку в совокупности с другими доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ч. 1 ст. 85, ст. 187 ГПК РФ [для арбитражного процесса: ч. 3 ст. 86 АПК РФ], ПРОШУ: 1. Вызвать в судебное заседание эксперта [ФИО] ([наименование экспертной организации, адрес]) для разъяснения заключения № [номер] от [дата] и ответов на вопросы участников процесса. 2. [При необходимости: обеспечить участие эксперта путём использования систем видеоконференц-связи.] 3. Приобщить к материалам дела прилагаемый перечень вопросов к эксперту. Приложения: 1. Перечень вопросов к эксперту на [количество] листах. 2. Копии ходатайства по числу лиц, участвующих в деле. [Дата] [Подпись] [ФИО]
Типичные ошибки
- Ходатайство без обоснования — «вызвать эксперта для дачи пояснений» и ничего больше. Суд вправе отказать, сочтя, что заключение и так ясно.
- Вопросы придумываются в заседании. Экспромт даёт разговор ни о чём, а протокол потом фиксирует, что эксперт на всё ответил.
- Вопросы о правовой оценке — кто виноват, законен ли договор, должен ли ответчик платить. Их снимают, а время заседания уходит впустую.
- Спор с экспертом вместо вопросов. Задача — выяснить, на чём держится вывод, а не переубедить эксперта: его ответы оценивает суд, а не вы.
- Вызов эксперта как единственный шаг. Если в заседании выяснилась неполнота или ошибка, сразу заявляйте о дополнительной или повторной экспертизе — иначе ответы эксперта останутся в протоколе без последствий.
Образец носит справочный характер и не заменяет консультацию юриста по конкретному делу. Процессуальные требования различаются в зависимости от вида судопроизводства и обстоятельств спора, а формулировки приходится адаптировать под предмет разбирательства. АНО «Высшая коллегия судебных экспертов» проводит экспертизы и подготавливает заключения; представительство в суде и составление процессуальных документов в предмет её деятельности не входит.