Как выглядит рецензия
Рецензию будут читать судья и эксперт другой стороны, и каждый будет искать, к чему придраться. Поэтому у неё строгая форма: кто проверял, что именно проверено, где в заключении каждое нарушение и что оно значит для вывода. Ниже — как устроена рецензия Коллегии, раздел за разделом.
Бесплатная предварительная оценкаПришлите заключение — за рабочий день скажем, есть ли пороки, за которые можно зацепиться, сколько будет стоить рецензия и когда будет готова.
Из чего состоит рецензия
Разделы рецензии повторяют предмет проверки — так её удобно читать рядом с самим заключением, страница к странице.
Сведения о рецензенте и его квалификации и точное указание проверяемого заключения: номер, дата, эксперт, кто назначил экспертизу. Дата составления и подпись рецензента. Где в документе: Рецензент и проверяемое заключение.
Во вводной части сказано, что проверяется — заключение целиком или часть по отдельным вопросам — и с какой целью. Если проверка неполная, это указано прямо. Где в документе: Предмет и цель рецензирования.
Всё, что рецензент получил и изучил: заключение с приложениями и фототаблицами, определение о назначении экспертизы, материалы дела. Чего не хватило — оговорено как ограничение. Где в документе: Изученные материалы.
Процессуальная форма, методическая обоснованность, исследовательская часть, расчёты, если они есть, и соответствие выводов. В каждом разделе — перечень нарушений либо прямое указание, что их нет. Где в документе: Процессуальная форма, Методическая обоснованность, Исследовательская часть, Расчётная часть, Соответствие выводов.
Сжатый перечень пороков, пригодный для цитирования в ходатайстве, — с разграничением существенных нарушений и формальных недостатков. Где в документе: Итог: существенные нарушения.
Копии дипломов, сертификатов, подтверждения специальности — у суда не должно возникнуть вопроса, кто проверял. Где в документе: Документы рецензента, Рецензент и проверяемое заключение.
Каждое нарушение — по одной схеме
Стандарт требует излагать каждое нарушение одинаково. Тогда суду не нужно верить рецензенту на слово: всё проверяется по самому заключению.
Что установлено
Стандарт, п. 9.3Суть нарушения — в методических терминах, без оценочных и эмоциональных слов.
Где в заключении
Стандарт, п. 1.4Точная ссылка на страницу, раздел либо пункт проверяемого заключения.
Что это значит для вывода
Стандарт, п. 1.4Влияет ли нарушение на обоснованность вывода — или это формальный недостаток.
Как это звучит в тексте
Пример условный — на воображаемом строительном заключении, чтобы показать разницу между мнением и анализом.
- Так суд не убедить
«Эксперт неправильно посчитал стоимость ремонта».
Так по стандарту«Расчёт стоимости устранения недостатков (с. 14, табл. 3) выполнен по расценкам без регионального коэффициента; вывод 2 о стоимости расчётом не обоснован».
- Так суд не убедить
«Эксперт исследовал не всё».
Так по стандарту«Акт осмотра указан в перечне материалов (с. 3), но в исследовательской части не упоминается и при формулировании вывода 1 не учтён».
- Так суд не убедить
«Выводы эксперта необъективны».
Так по стандарту«Исследовательская часть (с. 9–11) фиксирует трещины штукатурного слоя, а вывод 3 называет их причиной дефекты фундамента; исследование фундамента в заключении не описано».
Контрольный лист рецензента
Прежде чем подписать рецензию, рецензент проходит контрольный лист стандарта — двенадцать пунктов самопроверки.
- Изучен полный текст заключения со всеми приложениями
- Определён и зафиксирован предмет рецензирования
- Проверены обязательные реквизиты заключения
- Проверено соответствие компетенции эксперта поставленным вопросам
- Проверена методика: названа, применима, применена корректно
- Проверена полнота использования представленных материалов
- Проверена логическая связь между исследованием и выводами
- Проверены расчёты и применённые нормативы при их наличии
- Проверено соответствие выводов поставленным вопросам
- Каждое указанное нарушение подтверждено точной ссылкой на заключение
- Разграничены существенные нарушения и формальные недостатки
- Рецензия содержит все обязательные реквизиты
Что рецензия может в процессе — и чего не может
- Обосновать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе: ссылка на конкретные пункты рецензии работает сильнее общего несогласия с заключением.
- Стать письменным доказательством: суд оценивает не сам факт рецензии, а конкретность и обоснованность указанных в ней нарушений.
- Лечь в основу вопросов эксперту в заседании; рецензента можно вызвать для пояснений как специалиста.
Заменить заключение эксперта и быть положенной в основу решения суда вместо него. Процессуальная роль рецензии — письменное доказательство, обосновывающее позицию стороны или ходатайство. Как её приобщают — образец ходатайства; как к рецензиям относятся суды — «Примет ли суд рецензию».
Частые вопросы
Если вашего вопроса здесь нет — задайте его. Ответ бесплатный и ни к чему не обязывает.
01Можно ли посмотреть готовую рецензию?
Готовые рецензии содержат данные чужих дел, и на сайте их нет. Структура, реквизиты и форма изложения — на этой странице, а полный текст стандарта рецензирования открыт: по нему видно, что и как будет проверено в вашем заключении.
02Кто подписывает рецензию?
Специалист той же области, что и проверяемое заключение. К рецензии прикладываются копии его документов: дипломы, сертификаты, подтверждение специальности.
03Почему рецензия такая длинная?
Обычно это 15–30 страниц: объём зависит от проверяемого заключения и числа нарушений. Каждое нарушение изложено со ссылкой на страницу заключения и с объяснением, что оно значит для вывода, — поэтому рецензия длиннее простого перечня замечаний.
04Можно ли рецензировать только часть заключения?
Да. Если предмет рецензирования — часть заключения или отдельный вопрос, это прямо указывается во вводной части рецензии.
Читать дальше
- 01Рецензия на заключение эксперта — Что даёт рецензия, сроки, стоимость, как заказать.
- 02Ошибки в заключении эксперта — Что находит рецензент и что можно заметить самому.
- 03Примет ли суд рецензию — Честный разбор: когда принимают, а когда отклоняют.
- 04Стоимость рецензии — 15–30 тысяч и от чего зависит цена внутри вилки.
- 05Ходатайство о приобщении рецензии — Образец с пояснениями к каждому блоку.
- 06Стандарт рецензирования ВКСЭ — Полный текст: по нему Коллегия проверяет чужие заключения.
Пришлите заключение — оценим бесплатно
За один рабочий день скажем, есть ли основания для рецензии, и назовём точную цену и срок.