Десятки страниц, печати, подписи, и выводы — все до одного против вас. Первая реакция почти у всех одинаковая: раз эксперт так написал, значит, так и есть. Эта реакция — ошибка, и довольно дорогая.
Вместе с претензией или иском вам приходит экспертное заключение: десятки страниц, печати, подписи, и выводы — все до одного против вас. Первая реакция почти у всех одинаковая: раз эксперт так написал, значит, так и есть, дело проиграно. Эта реакция — ошибка, и довольно дорогая.
Что такое досудебное заключение на самом деле
Экспертиза, заказанная стороной до суда, — это одностороннее доказательство. Эксперту передал материалы ваш оппонент — и только те, которые счёл нужными. Вопросы сформулировал тоже он, и сформулировал так, как выгодно ему. Вас на осмотр могли не позвать, ваши документы эксперт не видел. Это не значит, что заключение обязательно лживо, — эксперт мог работать добросовестно. Это значит, что заключение отражает картину, собранную одной стороной.
Как к таким заключениям относится суд
Спокойнее, чем вы. Суд знает, что досудебное заключение — доказательство стороны, и оценивает его наравне с остальными: никакой заранее установленной силы у него нет. Если вы предметно возразите, у суда появляются основания назначить судебную экспертизу — уже с вопросами обеих сторон, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности и с вашим правом присутствовать при осмотре. Большинство споров с «готовой» экспертизой оппонента приходят именно к этому.
Пять вопросов к чужому заключению
Задать их может даже неюрист. Кто эксперт — есть ли в приложениях дипломы и сертификаты, та ли у него специальность? Что он исследовал — был ли осмотр или всё сделано «по фотографиям заказчика»? Кто ставил вопросы — нет ли в самих формулировках готового ответа? Откуда цифры — есть ли в расчётах источники цен, или суммы появились ниоткуда? Предупреждён ли эксперт об ответственности — в досудебных заключениях этого нет, и суды об этом помнят.
Если хотя бы на два вопроса ответ настораживает — у заключения есть уязвимости. Дальше вопрос в том, как грамотно их использовать.
Три сценария действий
Первый: согласиться и договариваться — разумно, когда заключение добротное, а спорная сумма невелика. Второй: возразить своими силами — письменные возражения по пунктам, ходатайство о судебной экспертизе; работает в простых случаях. Третий: заказать рецензию — разбор заключения специалистом той же области, который переведёт ваши сомнения на язык методик и норм. Рецензия стоит заметно дешевле собственной экспертизы и часто решает задачу: с ней в деле оппонентское заключение перестаёт быть козырем.
Как устроена рецензия, что она даёт в процессе и сколько стоит — подробно на странице «Рецензия на заключение эксперта».
Материал справочный и не заменяет консультацию по конкретному делу. Обстоятельства различаются, а от них зависит и порядок действий, и перспектива.