Как правильно поставить вопросы эксперту
Неверно сформулированный вопрос — самая частая причина, по которой экспертиза не помогает делу. Разбор правил формулировки с примерами «плохо / хорошо».
Подскажем, какая экспертиза решает вашу задачу и как сформулировать вопросы эксперту, чтобы заключение работало в деле.
Когда нужен этот документ
- Готовите ходатайство о назначении экспертизы и составляете перечень вопросов.
- Оппонент предложил свои вопросы, и нужно оценить, не сформулированы ли они в его пользу.
- Суд предложил сторонам представить вопросы в письменном виде.
- Заказываете внесудебное исследование по договору и формулируете задание эксперту.
Как заполнять
- 1
Правило 1. Вопрос о факте, а не о праве
Эксперт устанавливает фактические обстоятельства, требующие специальных знаний. Правовую квалификацию даёт суд. Вопросы «нарушены ли требования закона», «кто виноват», «законна ли сделка» суд отклонит — не потому что придирается, а потому что ответ на них не входит в компетенцию эксперта.
- 2
Правило 2. Один вопрос — один факт
Составной вопрос («каковы недостатки, их причины и стоимость устранения») даёт составной ответ, в котором легко потерять часть. Разбейте на три отдельных — так проще и эксперту, и суду, и вам при чтении заключения.
- 3
Правило 3. Формулировка не должна подсказывать ответ
Наводящий вопрос («подтверждается ли, что подпись поддельная») — подарок оппоненту: он оспорит заключение по мотиву необъективности постановки задачи. Нейтральная форма: «кем — Ивановым И.И. или другим лицом — выполнена подпись».
- 4
Правило 4. Указывайте объект и период точно
Не «каково состояние квартиры», а «каково техническое состояние отделки квартиры по адресу [адрес] на дату осмотра». Не «когда составлен документ», а «соответствует ли время выполнения подписи в договоре от [дата] указанной в нём дате». Расплывчатый объект — расплывчатый вывод.
- 5
Правило 5. Проверьте, что вопрос вообще разрешим
Часть вопросов методически не решается: точная дата составления документа, мысли и намерения лица, оценка достоверности показаний. Эксперт ответит «решить не представляется возможным», а деньги и срок будут потрачены. Перед подачей стоит согласовать перечень с экспертной организацией — это бесплатно и занимает день.
- 6
Правило 6. Три-пять вопросов достаточно
Длинный перечень не делает исследование полнее — он делает его дороже и дольше, а часть вопросов всё равно окажется дублирующей. Оставьте те, ответы на которые прямо влияют на предмет спора.
Образец
В квадратных скобках — места, которые нужно заполнить своими данными. Скопируйте текст и переносите в свой документ.
ПЛОХО: Имеются ли нарушения строительных норм со стороны подрядчика?
ХОРОШО: Соответствует ли качество выполненных работ по договору № [номер] требованиям проектной документации и обязательным требованиям технических регламентов?
ПЛОХО: Подделана ли подпись в договоре?
ХОРОШО: Кем — [ФИО] или другим лицом — выполнена подпись от имени [ФИО] в договоре от [дата]?
ПЛОХО: Кто виноват в заливе квартиры?
ХОРОШО: Какова причина залива квартиры по адресу [адрес], произошедшего [дата], и какова стоимость восстановительного ремонта?
ПЛОХО: Законно ли уволен работник?
ХОРОШО: [Вопрос эксперту не ставится — это правовая оценка, её даёт суд.]
ПЛОХО: Каковы недостатки автомобиля, их причины и стоимость устранения?
ХОРОШО: 1) Имеются ли в автомобиле [марка, VIN] недостатки?
2) Каковы причины возникновения выявленных недостатков?
3) Какова стоимость устранения выявленных недостатков?
ПЛОХО: Говорит ли свидетель правду?
ХОРОШО: [Вопрос эксперту не ставится — оценка достоверности доказательств относится к компетенции суда.]
Типичные ошибки
- Копирование вопросов из чужого дела без адаптации: в другом деле был другой объект и другой предмет спора.
- Вопросы, ответ на которые уже есть в материалах дела, — суд их снимет как излишние.
- Смешение видов экспертизы в одном перечне: вопрос о давности документа адресован технико-криминалистической экспертизе, а не почерковедческой, и требует отдельного эксперта.
- Отказ от согласования перечня с экспертом заранее — самый дорогой способ узнать, что вопрос методически неразрешим.
Экспертизы по теме
- Почерковедческая экспертиза
Устанавливает, кем выполнены рукописный текст или подпись, а также условия, в которых они выполнялись. - Строительно-техническая экспертиза
Определяет качество и объём выполненных работ, стоимость устранения дефектов и техническое состояние зданий и сооружений. - Автотехническая экспертиза
Устанавливает механизм дорожно-транспортного происшествия, техническое состояние автомобиля и стоимость восстановительного ремонта.
Образец носит справочный характер и не заменяет консультацию юриста по конкретному делу. Процессуальные требования различаются в зависимости от вида судопроизводства и обстоятельств спора, а формулировки приходится адаптировать под предмет разбирательства. АНО «Высшая коллегия судебных экспертов» проводит экспертизы и подготавливает заключения; представительство в суде и составление процессуальных документов в предмет её деятельности не входит.