Бесплатная консультация +7 918 019-09-59 info@вксэ.рф
Выводы расходятся — иногда в разы

Два заключения.
Чью сторону примет суд

В деле оказались два документа с разными выводами — своё исследование и оппонентское, или судебная экспертиза против досудебного заключения. Суд не бросает монету и не считает голоса — он взвешивает качество работы.

Какое сильнее?

Пришлите оба заключения — оценим, у какого из них больше опоры и что можно усилить.

Прислать заключения
01

Никакой иерархии между заключениями нет

Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, всесторонне и в совокупности, а несогласие с одним из заключений должен мотивировать. Это касается и пары «судебная экспертиза против досудебного заключения», и пары «два досудебных заключения сторон».

Разница в процессуальном положении всё же есть: судебного эксперта назначает суд, он предупреждён об уголовной ответственности, а стороны участвовали в постановке вопросов. При прочих равных суд склонится к судебной экспертизе — но «прочих равных» на практике бывает не так часто.

02

На что суд смотрит на самом деле

  • Полнота исходных данных — кто осматривал объект лично, а кто работал по фотографиям, кто изучил все материалы дела, а кто только часть.
  • Проверяемость расчёта — приведены ли источники цен и методик, можно ли повторить вычисления и получить тот же результат.
  • Соответствие компетенции — есть ли у эксперта подготовка именно по той специальности, в рамках которой сделан вывод.
  • Ответы на поставленные вопросы — ровно на те, что ставил суд, а не на удобные для одной из сторон.
  • Отсутствие правовых выводов — эксперт не решал вопросов о вине, законности сделки, обязанности возместить ущерб.
  • Согласованность с остальным делом — заключение не спорит с документами, показаниями и установленными обстоятельствами.
03

Что делать стороне

  • 1.Разобрать чужое заключение по перечисленным признакам — обычно этим занимается специалист, готовя рецензию, где нарушения сформулированы профессионально.
  • 2.Вызвать экспертов в заседание и задать вопросы по заключению. Противоречия лучше всего вскрываются устно: сразу видно, кто владеет материалом, а кто пересказывает шаблон.
  • 3.Указать суду прямо, что противоречие в выводах экспертов — самостоятельное основание для повторной экспертизы, названное в законе.
04

Частые вопросы

У меня досудебное заключение, у оппонента другое досудебное. Что дальше?

В большинстве случаев следующий шаг — судебная экспертиза: у суда появляется формальное основание её назначить именно потому, что досудебные заключения сторон расходятся.

Можно ли просто принести третье заключение, чтобы был перевес два против одного?

Нет смысла. Суд не считает заключения по головам, он их взвешивает. Третий документ такого же качества, что и первый, ничего не изменит — усиливать нужно качество, а не количество.

В деле два противоречащих заключения?

Пришлите оба — оценим, у какого больше опоры и что можно усилить рецензией или вызовом эксперта.

Прислать заключения