Когда заключение вас не устраивает, цель обычно одна — добиться нового исследования. Их путают, а между тем основания и результат разные, и от того, что именно просить, зависит успех ходатайства.
Прежде чем выбирать, нужно понять, что с заключением не так. Пришлите его — скажем, достаточно ли дополнительной экспертизы или нужна повторная.
Прислать заключениеНазначается, когда заключение в целом правильное, но неполное или неясное: эксперт ответил не на все вопросы, вывод сформулирован нечётко, появились новые обстоятельства. Поручают, как правило, тому же эксперту — он дополняет своё же исследование (ст. 87 ГПК РФ; ст. 87 АПК РФ).
Назначается при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо при противоречиях в выводах нескольких экспертов. Поручают другому эксперту — в этом весь смысл: нужен свежий, независимый взгляд.
Проще говоря: не хватило ответов — дополнительная; не верите ответам — повторная.
Ключевой момент, о который разбивается большинство ходатайств: суд назначает повторную не по вашему желанию, а при наличии сомнений в правильности или обоснованности. Сомнения должны быть обоснованными — то есть опираться на конкретные доводы. Общими словами «заключение неверное» суд не убедить. Работают конкретные пороки: нарушение методики, неполнота исследования, выход за пределы компетенции, логические противоречия. Как их находят и формулируют — разобрано на странице об оспаривании.
Самый надёжный способ обосновать ходатайство о повторной экспертизе — приложить к нему рецензию специалиста. Рецензия разбирает заключение профессионально и формулирует пороки на языке методик и норм — то есть даёт суду ровно то, что нужно для вывода о сомнениях в обоснованности.
Ходатайство «прошу повторную, потому что не согласен» и ходатайство «прошу повторную, потому что специалист установил нарушение методики измерений — см. рецензию» — это ходатайства с разной судьбой.
Апелляционный суд может назначить повторную экспертизу, но принимает такие ходатайства сдержанно: нужно объяснить, почему вопрос не был решён в первой инстанции. Поэтому правильный момент — первая инстанция, сразу после получения заключения. Тянуть до апелляции рискованно.
По общему правилу расходы несёт сторона, которая просит о повторной экспертизе; при выигрыше их можно взыскать с проигравшей стороны. Повторная экспертиза стоит как первичная — 70–100 тысяч рублей, поэтому решение о ней взвешивают. Часто разумнее сначала потратить 15–30 тысяч на рецензию: она и обоснует ходатайство, и покажет, есть ли вообще смысл в повторной. Подробный разбор — на странице «Кто платит за экспертизу».
Если экспертизу готовы провести мы, вы получаете комплект для ходатайства бесплатно: письмо о готовности со сроком и стоимостью, документы эксперта (дипломы, сертификаты, подтверждение специальности) и предложение формулировок вопросов. Суду проще назначить экспертизу туда, где готовность подтверждена документально. Образец самого ходатайства с разбором — в разделе документов.
Зафиксируйте отказ и его мотивы в протоколе. Если вы приложили рецензию, а суд немотивированно её отклонил — это довод для апелляции. Иногда есть смысл заявить ходатайство повторно, устранив причину отказа.
Да, вы вправе предложить экспертное учреждение и обосновать выбор; окончательное решение за судом. Приложенные документы о готовности и квалификации усиливают ваше предложение.
Столько же, сколько первичную, — обычно от двух-четырёх недель до нескольких месяцев в зависимости от сложности. На время экспертизы производство по делу обычно приостанавливается.
Пришлите заключение — бесплатно оценим, есть ли основания, и подготовим рецензию и комплект документов для ходатайства.
Мы получили вашу заявку и свяжемся с вами в течение рабочего дня.
Скидка 10% на стоимость любой экспертизы. Внимательность — профессиональное качество, и мы это ценим.
Назовите промокод при обращении. Скидка действует на первую экспертизу.