Мировое соглашение: кто в итоге платит за экспертизу

Нередко именно экспертиза и подводит стороны к миру. Заключение пришло, картина стала понятной, и спорить дальше уже никому не выгодно. Стороны садятся договариваться — о сумме, сроках, порядке выплаты.

А про экспертизу, за которую кто-то уже заплатил, вспоминают в последний момент. Или не вспоминают вовсе.

Почему обычное правило здесь не работает

В обычном процессе всё решает итог. Проигравший возмещает судебные расходы выигравшему, при частичном выигрыше — пропорционально.

Но мировое соглашение — не решение суда по существу спора. В нём нет выигравшего и проигравшего: есть взаимные уступки, и мерить их процентом удовлетворённых требований не получается.

Поэтому закон требует, чтобы стороны сами предусмотрели в мировом соглашении, как распределяются судебные расходы. Расходы на экспертизу — часть судебных расходов. Значит, и о них нужно договориться.

Какие бывают варианты

Выбор за сторонами. Например:

— каждая сторона несёт те расходы, которые понесла сама;
— одна сторона возмещает другой расходы на экспертизу полностью или в согласованной части;
— возмещение включается в общую сумму, которую одна сторона выплачивает другой.

В последнем случае это стоит оговорить прямо: сумма включает возмещение расходов на экспертизу. Иначе потом может начаться спор о том, что в неё вошло, а что нет.

Какая схема справедлива, зависит от того, кто и в чём уступает. Если заключение в вашу пользу, а вы соглашаетесь на меньшую сумму, разумно просить, чтобы расходы на экспертизу вам возместили. Если выводы для вас неудобны, другая сторона, скорее всего, будет настаивать на обратном. Это предмет переговоров, как и сама сумма.

Что будет, если о расходах забыли

Соглашение без условия о судебных расходах — досадная недоработка. На этот случай закон оставляет решение за судом: если стороны порядок не предусмотрели, вопрос о расходах решает суд.

Итог может оказаться не тем, на который рассчитывала каждая из сторон. А разбирательство о расходах — ровно то, чего стороны хотели избежать, заключая мир.

Отсюда простое правило: экспертизу называть в тексте соглашения прямо. Кто, сколько и в какой срок возмещает — или что каждая сторона несёт свои расходы сама.

Если экспертиза проведена и оплачена

Эксперт работу сделал, деньги с депозита ему выплачены или будут выплачены. Мировое соглашение этого не отменяет.

Вопрос только в том, как стороны распределят эти расходы между собой. Именно его и решает условие соглашения.

Если заключение готово, а оплаты не было

В гражданском процессе бывает, что экспертизу провели без предварительной оплаты, и учреждение направило в суд заявление о возмещении расходов. Тогда в соглашении нужно указать, кто из сторон рассчитывается с учреждением.

Иначе этот вопрос тоже придётся решать суду.

Если экспертиза ещё идёт

На время экспертизы производство по делу обычно приостановлено. Чтобы суд рассмотрел мировое соглашение, производство возобновляют.

Работа эксперта к этому моменту может быть выполнена частично, и вопрос об оплате сделанного всё равно возникнет. Его стоит выяснить до подписания соглашения и учесть в тексте.

Если деньги лежат на депозите суда, а эксперту они не выплачены, эту сумму можно вернуть тому, кто её вносил, — по заявлению в суд.

Госпошлина — приятное дополнение

При заключении мирового соглашения истцу возвращается из бюджета часть уплаченной госпошлины. Чем раньше заключён мир, тем больше возвращается.

К экспертизе это отношения не имеет, но полезно для общего расчёта: сколько стоил спор и сколько из этого вернётся.

Что проверить в тексте перед подписанием

Прежде чем ставить подпись, пройдите по списку:

— экспертиза названа прямо, а не растворена в формуле «прочие расходы»;
— указана сумма возмещения или понятный порядок её определения;
— указан срок, в который возмещение выплачивается;
— учтены расходы, связанные с экспертизой: вызов эксперта в заседание, досудебное исследование, рецензия, если они были;
— отдельно решён вопрос о расходах на представителя — закон упоминает их прямо.

Мировое соглашение утверждает суд, и после этого производство по делу прекращается. Повторно с тем же спором в суд уже не обратиться. Поэтому всё, что стороны хотят урегулировать, лучше уложить в текст сразу, а не оставлять на потом.

Короче говоря

При мировом соглашении правило «платит проигравший» не работает — проигравшего нет. Закон требует, чтобы стороны сами решили, как распределить судебные расходы, и экспертиза входит в их число. Не решили — решит суд, и не обязательно так, как хотелось. Надёжнее назвать экспертизу в тексте соглашения прямо: кто, сколько и когда.