Не оспорить выводы, а выбить заключение из дела целиком — чтобы суд не мог на него ссылаться вообще. Работает реже, чем хотелось бы, и важно с самого начала понимать, где проходит граница между «недопустимо» и «необоснованно».
Пришлите заключение и определение суда — оценим, есть ли основания для недопустимости или разумнее идти через повторную экспертизу.
Прислать заключениеНедопустимое доказательство — то, что получено с нарушением закона; оно не имеет юридической силы, и суд обязан его отбросить. Необоснованное заключение — то, где эксперт ошибся по существу: неверная методика, неполнота, нелогичный вывод. Разница принципиальна: недопустимость — про процедуру, необоснованность — про содержание.
Честно: суды исключают заключения как недопустимые нечасто. Куда чаще реальным результатом становится назначение повторной экспертизы — то есть путь через необоснованность. Поэтому оба основания обычно заявляют вместе: недопустимость — как основной довод, повторную — как запасной и более реалистичный.
Механика похожа, но нормы разные. В гражданском процессе — через возражения и ходатайство, с опорой на правила о доказательствах (ст. 55, 60 ГПК РФ). В арбитражном — аналогично (ст. 64, 68 АПК РФ). В уголовном процессе — через ходатайство об исключении доказательства (ст. 75, 235 УПК РФ), здесь институт недопустимости разработан наиболее подробно. В административном судопроизводстве — по правилам КАС РФ (ст. 61). Точные нормы и практику по вашему процессу проверит юрист; общий принцип везде один — нарушение должно быть существенным и подтверждённым.
Часть оснований недопустимости (выход за пределы компетенции, нарушение методики на грани процессуального нарушения, исследование не тех объектов) видна только специалисту. Рецензия фиксирует эти нарушения профессионально — и служит опорой как для довода о недопустимости, так и для запасного требования о повторной экспертизе. Подробнее — на странице «Рецензия на заключение эксперта».
Нет. Исключение заключения означает лишь, что суд не может на него опираться; факт, который экспертиза устанавливала, придётся доказывать иначе — обычно через повторную экспертизу. Поэтому недопустимость и повторную заявляют вместе.
Реже, чем добиться повторной. Полное исключение требует существенного процессуального нарушения, а не ошибки по существу. Мы честно оценим по вашему заключению, какой путь перспективнее.
Полный порядок действий и восемь типичных пороков заключения.
Если заинтересованность эксперта — и есть причина недопустимости.
Как профессионально зафиксировать нарушения для суда.
Образец документа, которым заявляются процессуальные нарушения.
Оценим бесплатно: есть ли основания для недопустимости или разумнее сразу идти через повторную экспертизу.
Мы получили вашу заявку и свяжемся с вами в течение рабочего дня.
Скидка 10% на стоимость любой экспертизы. Внимательность — профессиональное качество, и мы это ценим.
Назовите промокод при обращении. Скидка действует на первую экспертизу.